Perbandingan Kekuatan Geser Tumpatan Komposit dengan Filler Berbahan Dasar Sintetik dan Non-sintetik

Risnayanti Anas; Husnah Husein; Aizah Nur Zalzabila Rahman

Risnayanti Anas Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Muslim Indonesia
Husnah Husein Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Muslim Indonesia
Aizah Nur Zalzabila Rahman Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Muslim Indonesia

Keywords: Kekuatan geser, tumpatan komposit, filler sintetik, filler non-sintetik

Abstract

Pendahuluan: Kekuatan geser resin komposit berperan dalam mempertahankan integritas tumpatan terhadap beban selama penggunaannya. Seiring berkembangnya pemanfaatan bahan alami, filler berbahan dasar non-sintetik mulai dikembangkan sebagai alternatif filler sintetik, sehingga perlu dilakukan perbandingan kekuatan geser tumpatan komposit yang menggunakan kedua jenis filler tersebut. Tujuan: Untuk mengetahui perbandingan kekuatan geser tumpatan komposit dengan filler berbahan dasar sintetik dan non-sintetik. Metode: Penelitian ini merupakan quasi experimental dengan desain penelitian post test without control group design. Sampel yang digunakan berdiameter 4 mm dengan ketinggian 6 mm yang dibagi menjadi 2 kelompok yaitu 16 sampel komposit sintetik dan 16 sampel kelompok non sintetik. Hasil: Hasil uji t independen pada kelompok sintetik didapatkan nilai p-value 0,558 dengan rata rata 4.5862556 MPa dan pada kelompok non sintetik didapatkan nilai p-value 0,559 dengan rata rata 3.9156844 MPa. Kesimpulan: Tidak terdapat perbedaan kekuatan geser yang signifikan antara tumpatan komposit berbahan dasar sintetik dan non-sintetik.

References

1. Mallombasang ATB, Anas R, Ramadhani AS. Perbandingan kekerasan permukaan resin komposit nanofiller setelah perendaman dalam obat kumur beralkohol dan non alcohol. Indonesian Academia Center. 2023;1(3):232.
2. Harlinton AJ, Usri K, Takarini V. Berbagai pertimbangan dokter gigi dalam memilih produk bahan tambal. Padjadjaran J Dent Rest Students.2023;7(2):74.
3. Indonesian ministry of health development policy board. Indonesian Health Survey (Survei Kesehatan Indonesia) 2023. Minist Heal. 2023;343.
4. Sofiani E, Rovi F. Pengaruh lama penyinaran dan ketebalan resin komposit bulk fill terhadap kebocoran mikro. Insisiva Dent J Maj Kedokt Gigi Insisiva. 2020;9(2):74.
5. Mulyani H, Nahzi YI, Diana S. Perbandingan kekuatan geser resin komposit bioaktif antara klorheksidin diglukonat 2% dan NaCl 5%+EDTA 17% sebagai cavitiy cleanser. Jur. Ked. Gigi. 2021;5(2):94.
6. Djustiana N, Karlina E, Cahyanto A, Hasratiningsih Z, Nurhayati R. Uji kekerasan resin komposit olahan sendiri dengan filler hidroksiapatit dari tulang ikan air tawar. J Mater Kedokt Gigi. 2018;7(2):47.
7. Akbar AF, ’Aini FQ, Nugroho B, Cahyaningrum SE. Sintesis dan karakterisasi hidroksiapatit tulang ikan baung (Hemibagrus Nemurus Sp.) sebagai kandidat implan tulang. J Kim Ris. 2021;6(2):94-95.
8. Jonathan Adrianto APS. Eksperimen dengan media tulang sapi sebagai media alternatif produk interior. J Intra. 2019;7(2):293.
9. Islam MS, Nassar M, Elsayed MA, Jameel DB, Ahmad TT, Rahman MM. In vitro optical and physical stability of resin composite materials with different filler characteristics. Polymers (Basel). 2023;15(9):2.
10. Ristian Putri YI, Firdausy MD, Woroprobosari NR. Tingkat kekerasan permukaan pesin komposit akibat masa kedaluwarsa material. ODONTO Dent J. 2018;5(1):48.
11. Bancin UAW, Erlita I, Diana S. Pengaruh jarak penyinaran terhadap nilai derajat konversi resin komposit bioaktif. J. Kedokteran Gigi. 2022;6(2):83.